Robo advisor vs. las entidades financieras

Diario, Robo Advisor
Los robo advisor vs. las entidades financieras

Para los estándares de una start-up tecnológica, los Robo Advisor están bien entrados en la edad adulta. Betterment, uno de los primeros en salir al mercado, sigue siendo uno de los Robo Advisor independientes más grandes. Tras cumplir siete años en mayo del año 2017, se coronó como el primer Robo Advisor que superó los 10.000 millones de dólares en agosto de ese mismo año.

Como modelo de negocio es una modesta historia de éxito, ya que existe un número importante de gestores de carteras con un patrimonio mucho mayor. Sin embargo, es difícil ignorar el efecto que este tipo de robots financieros han tenido en la industria financiera de Estados Unidos en particular y del resto del mundo a nivel global.

Robo Advisor: Los costes en el punto de mira

El poner los costes en el punto de mira del sector financiero y la transparencia en el cobro de estos por parte de los Robo Advisor, han forzado a los grandes jugadores de la industria a tener que bajar precios. Este “ajuste” de los costes y la entrada en vigor de MiFID II en Europa ha traído como consecuencia colateral la subida de los importes mínimos de acceso a las bancas privadas, que se han visto obligadas a tomar esta medida para poder cuadrar las cuentas a final de año.

El “advice gap”

Este panorama deja a algunos inversores en “tierra de nadie” en materia de asesoramiento, que es lo que se conoce en el mundo anglosajón como “advice gap”. Como solución y con el objetivo de llegar a estos clientes, algunos Robo Advisor están añadiendo la opción de contar con asesores humanos a cambio de un incremento en sus costes, y las entidades financieras tradicionales están añadiendo software para poder bajar los suyos de tal manera que ambos están convergiendo en un punto intermedio.

Al final, el conflicto que se presuponía que existiría entre los Robo Advisor y las entidades financieras se está convirtiendo en una búsqueda de sinergias entre ambos modelos.

Oportunidades de inversión en renta variable y fija para 2018

Gestoras
Oportunidades de inversión en renta variable y fija para 2018

Los activos financieros en general no están baratos, ni en relación con sus medias históricas, ni en términos absolutos. Por ello, creemos firmemente que la selección de activos será fundamental para generar rendimientos en los próximos años, a medida que se normalice el crecimiento mundial y que el «dinero fácil» de los rallies de mercado de los últimos años sea más difícil de conseguir.

En este escenario, vemos la renta fija como la clase de activo menos atractiva, con la excepción de la deuda de los mercados emergentes. Las valoraciones de las bolsas son altas, pero más atractivas que la deuda.

OPORTUNIDADES EN RENTA FIJA

Dentro de la renta fija, somos particularmente negativos en deuda soberana de los mercados desarrollados. En la zona del euro, por ejemplo, los rendimientos nominales son negativos en el 50% de los bonos de gobierno, lo que significa que, en muchos casos, se garantiza que los inversores perderán dinero al invertir en estos activos. En términos reales, una gran mayoría de la deuda pública de la zona euro tiene un rendimiento negativo. Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. son más altos, pero eso se mide en comparación con una barra extraordinariamente baja. Con un IPC subyacente en EE.UU. oscilando entre 1.7% -2.3% en el último año, el rendimiento real de un bono del Tesoro a 10 años apenas ha sido positivo.

Nuestra visión negativa sobre la deuda soberana de los mercados desarrollados considera, no solo los rendimientos actuales, sino también nuestra expectativa de que el extremo largo de la curva se venderá durante los próximos 6 a 12 meses, a medida que el BCE reduzca las compras de activos, la Fed continúe normalizando su política y la economía mundial siga siendo resistente, elevando las expectativas de inflación y difuminando las preocupaciones negativas persistentes.

Mirando más allá de los mercados desarrollados, vemos que la deuda soberana de los mercados emergentes es particularmente atractiva con un rendimiento superior al 6%. A la luz de las reformas estructurales desde el «Taper Tantrum» de 2013, vemos sólidos rendimientos relativos y absolutos además de sus beneficios de diversificación.

OPORTUNIDADES EN RENTA VARIABLE

En el mercado de renta variable, las valoraciones presentan primas por encima de sus niveles históricos. Utilizando la relación entre la medina de los últimos 10 años / PER como punto de referencia para cada mercado, llegamos a las siguientes conclusiones:

  • El índice S&P 500 cotiza con una prima de 4 veces en relación con su promedio histórico. Esta valoración es incómoda, pero también creemos que EE.UU. todavía tiene opciones de seguir subiendo entre un 10% y un 15% con la reforma fiscal.
  • El índice MSCI Europe cotiza con una prima de 3,2x en relación con el promedio histórico. Vemos más espacio para la recuperación de beneficios que en los EE.UU., pero también reconocemos que las perspectivas de crecimiento futuro son menos convincentes, ya que Europa carece de una exposición significativa al sector de la tecnología, un impulsor clave de la innovación. La tecnología comprende el 24% del índice S&P 500 frente a solo el 5% del índice MSCI Europe.
  • El índice MSCI Emerging Markets cotiza con una prima de 2x, exigente, pero menos extrema, en relación con su promedio histórico. Vemos más beneficios al alza en los mercados emergentes, ya que los años de altos gastos de capital que deprimen los retornos ahora comienzan a generar rendimientos. El desafío con los mercados emergentes es que esta “etiqueta” se aplica a una amplia y diversa gama de economías y empresas.
  • El índice MSCI Japan es el único de los principales índices mundiales que no cotiza con una sustancial prima –sólo de 0.3x P / E mediana de 10 años-. Creemos que las empresas japonesas aún tienen un amplio margen para mejorar sus rendimientos, ya que el contexto macroeconómico ha mejorado y las reformas de gobierno corporativo de los últimos años han posicionado a muchas compañías para aumentar sus beneficios.

A pesar de las primas de valoración de estos mercados, seguimos siendo positivos con la renta variable debido a que los aumentos de beneficios probablemente excedan el 10% para todos los principales mercados en los próximos 12 meses.

Ron Temple, Director de Renta Variable de EEUU de Lazard Asset Management


Sobre Lazard Asset Management:

Lazard Asset Management (LAM), con sede en Nueva York, es una filial indirecta de Lazard Ltd (NYSE: LAZ). LAM ofrece una gama de productos de renta variable, de renta fija y de inversión alternativa en todo el mundo. Al 30 de junio de 2017, LAM y las compañías de administración de activos afiliadas en el Grupo Lazard, incluyendo LFG, gestionaron $ 226 mil millones en activos de clientes.

Información importante

Los puntos de vista y opiniones expresados en la fecha de publicación de este artículo son los de los equipos de renta variable y renta fija de mercados emergentes y no los de Lazard como empresa. Estos pueden no ser los que actualmente posee el autor o cualquier empresa de Lazard, y están sujetos a cambios en cualquier momento. Todos los datos contenidos en este documento provienen de Lazard Asset Management.

Lazard_about

Cómo contratar Feelcapital 50

Diario, Finanzas personales
Cómo contratar Feelcapital 50

Por fin llegó Feelcapital 50. El Plan de Pensiones que busca ser el más barato del mercado español fue aprobado por la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones a finales de 2017 y entra en 2018 operativo al 100%. Ya está disponible para aportaciones y traspasos, así que no pierdas más tiempo ni rentabilidad y traspasa tu Plan de Pensiones a Feelcapital 50. Te dejamos una pequeña guía con los pasos necesarios sobre cómo contratar Feelcapital 50.

Continuar leyendo «Cómo contratar Feelcapital 50»

¿Hay que invertir en bitcoins?

Diario, Finanzas personales
Invertir en bitcoins

Después de alcanzar los 17.500 dólares a finales del 2017 y de estrenarse en el mercado de futuros de la Bolsa de Chicago, los bitcoins están de moda. Muchos son los inversores atraídos por este activo pero, ¿hay que invertir en bitcoins?

Lo primero sería decir que los bitcoins son una criptomoneda, virtual e intangible. Esto significa que podemos realizar transacciones con ella, pero nunca retirarla físicamente. Esta “divisa” vale lo que la gente esté dispuesta a pagar por ella. No tiene ningún banco central que la respalde. Esta característica lo convierte en un activo muy poco recomendable para la inversión, ya que no tiene ninguna institución que vele por su valor.

Debido a la volatilidad que ha sufrido en los últimos años, muchos consideran su valor una burbuja. Lo malo de las burbujas es que no se ven hasta que explotan, pero los bitcoins están cumpliendo con las características de burbujas anteriores. A muchos les recuerda a la crisis de los tulipanes que se produjo en los Países Bajos en el siglo XVII. Se está inflando el valor de algo que no sirve para nada, y cuyo valor no es más que lo que la gente esté dispuesto a pagar.

Otro problema de los bitcoins es que no pertenecen a nadie. Se guardan en monederos virtuales y en ningún bitcóin vienen los datos de su poseedor. Esto los hace perfectos para el blanqueo de dinero y es por esto que muchos países han prohibido el uso de bitcoins. Del mismo modo, debido a que su valor no fluctúa en un mercado regulado, es fácil para grandes fondos mover el precio de este valor a su antojo. Se piensa que la gran mayoría de movimientos bruscos en el valor de estas monedas ha sido provocado, pero debido a la falta de regulador y a la poca transparencia de este mercado es imposible saberlo con certeza.

No es recomendable invertir en bitcoins. Como inversión especulativa se podría contemplar, pero dado el precio actual del activo, no es recomendable entrar ahora mismo. El gran descubrimiento del bitcóin es su tecnología. La tecnología blockchain supone un gran avance informático, las criptomonedas sin un banco central que los respalde no.