El punto de inflexión de las infraestructuras

GestorasEtiquetas ,
Aberdeen Standard
Gershon Cohen
Gershon Cohen, Global Head of Infrastructure Funds, ASI

Al mismo tiempo que escribo estas perspectivas sobre las infraestructuras bajo regimen de concesión , El Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, y el destacado medioambientalista Sir David Attenborough están presentando la próxima cumbre del clima COP26 de las Naciones Unidas (ONU). Esta se celebrará en Glasgow en noviembre de 2021. Las principales economías del mundo se han comprometido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero durante la próxima década, y cada país decidirá cómo contribuirá a mantener el aumento de la temperatura global muy por debajo de los 2⁰C. Las infraestructuras desempeñarán un papel clave en los objetivos del cambio climático.

Las razones macroeconómicas para invertir en infraestructuras nacionales nuevas y existentes no han cambiado. En todo caso, la necesidad de acelerar las inversiones es cada vez más acuciante. El crecimiento demográfico, la urbanización, la industrialización, la competitividad y el deseo de mantener y mejorar el nivel de vida de los ciudadanos son los principales argumentos. La demanda actual de inversión en infraestructuras se ha visto exacerbada por la falta de inversión en el pasado y el crecimiento de la movilidad.

Las oportunidades de inversión en infraestructuras abarcan múltiples sectores que prestan servicios públicos esenciales. Por lo general, estos proyectos pretenden generar ingresos sostenibles a largo plazo, al tiempo que tratan de salvaguardar el medio ambiente y/o aportar beneficios sociales. Incluyen proyectos energéticos, planes de transporte, puertos aéreos y marítimos, instalaciones de gestión de residuos, escuelas y hospitales. Se trata de sistemas físicos básicos que se consideran esenciales para impulsar la productividad de la economía. Las actuales presiones fiscales y la necesidad de que los gobiernos adopten disciplinas más comerciales están poniendo de manifiesto la necesidad de contar con la experiencia y el capital del sector privado.

La presión fiscal tras la crisis financiera mundial de 2008 y la actual pandemia mundial de coronavirus ha afectado a la inversión en infraestructuras. Los gobiernos son cada vez más incapaces de financiar proyectos de infraestructuras con fuentes tradicionales, como los impuestos. Esto ha llevado a una mayor necesidad de capital privado. Pero también ha creado la necesidad de que el sector público dé prioridad a sectores clave en los que invertir, como la energía y el transporte. Esto nos lleva a un punto de inflexión interesante, pero actual. Las infraestructuras de generación de energía y transporte que se necesitan para los próximos 30 años han sido históricamente un factor clave en los niveles de gases de efecto invernadero que ahora son peligrosos.

En respuesta, los gobiernos intentan ahora evitar más cambios climáticos adversos y salvaguardar los recursos naturales. En el centro de las agendas fiscales «verdes» está la inversión en proyectos de infraestructura. Entre ellos se encuentran los generadores de energía con cero emisiones de carbono, las plantas de reciclaje de residuos, el almacenamiento de baterías, las redes de recarga de automóviles y los sistemas de gestión del agua. Resulta alentador que el descenso de los costes tecnológicos y las economías de escala estén aumentando los beneficios, lo que está impulsando nuevos flujos de inversión en activos de infraestructura.

La crisis del coronavirus ha hecho bajar aún más los tipos de interés y ha alimentado incesantes oleadas de volatilidad en los mercados financieros. Mientras los inversores digerían el daño infligido por las medidas de confinamiento a la economía mundial, la renta variable global se desplomó en lo que resultó ser el mercado bajista más rápido de la historia. Los precios de los bonos corporativos también se derrumbaron.

En cambio, los activos de infraestructuras no se vieron afectados en gran medida por estos acontecimientos, ya que los gobiernos necesitaban las instalaciones. Esto sirvió para acentuar el valor de este tipo de activos como diversificadores en una cartera de inversión. Dados los riesgos asociados al cambio climático, la disminución de los recursos naturales y los cambios demográficos, esperamos que el universo de las infraestructuras invertibles crezca a nivel mundial. Por ejemplo, el rápido envejecimiento de la población significa que hay una creciente necesidad de activos que generen ingresos fiables para la jubilación. Los activos de infraestructuras están bien posicionados para proporcionar los flujos de ingresos deseados a largo plazo. Un ejemplo actual es nuestra inversión en una de las plantas desalinizadoras de agua de mar más avanzadas tecnológicamente y eficientes energéticamente de Norteamérica. Este activo se gestiona en nombre de los planes de pensiones del sector público.

La solidez de las inversiones depende en gran medida de que los gobiernos opten por adquirir infraestructuras utilizando el capital y la experiencia del sector privado. Pero este proceso puede ser largo y complejo, lo que requiere capital comprometido e inversores pacientes. Los retrasos se ven agravados por la incertidumbre política y los cambios en las normativas y leyes, como la fiscalidad.

Economía: El mercado laboral del futuro es optimista

DiarioEtiquetas ,
El mercado laboral del futuro es optimista

En el imaginario colectivo, las últimas cuatro décadas han sido maravillosas para los empresarios y miserables para la mano de obra.

Los trabajadores de las economías desarrolladas han tenido que soportar: la competencia que vino con el libre comercio, los cambios tecnológicos incesantes, salarios desiguales y recuperaciones tibias de las recesiones. Hoy, mientras la economía intenta resurgir de la pandemia se puede atisbar la inversión de la primacía del capital sobre el trabajo.

Continuar leyendo «Economía: El mercado laboral del futuro es optimista»

Cómo nos estamos involucrando con los bancos para analizar su actividad de financiación de combustibles fósiles

GestorasEtiquetas ,
Logo Schroders
Vardhman Jain

Carol Storey, analista de inversiones sostenibles, y Vardhman Jain y Robert Kendrick, analistas de crédito, de Schroders

Estamos trabajando con una serie de bancos para conocer su exposición a la industria de los combustibles fósiles. A continuación, explicamos por qué y cómo lo hicimos, así como el modo en que la información se incorpora a nuestros procesos de inversión.

Aunque el «cero neto» está ganando impulso en todo el mundo, los niveles generales de compromiso siguen siendo bajos en el sector bancario. En el momento en que comenzamos nuestro análisis, a mediados de 2020, menos del 20% de los bancos mundiales incluidos en nuestro universo de inversión se habían comprometido a alinear sus actividades de financiación con los objetivos del Acuerdo de París o con un compromiso nacional de cero emisiones, o se habían decidido a establecer un objetivo medible basado en la ciencia.

Para los bancos, la financiación de los combustibles fósiles supera con creces la financiación sostenible. Los bancos que están muy expuestos a la industria de los combustibles fósiles se enfrentan a importantes riesgos financieros, regulatorios y de reputación como resultado de la transición a una economía baja en carbono.

Dado que Schroders es tenedor de muchos bonos del sector bancario, estamos interesados en identificar a los posibles ganadores y perdedores en la transición global hacia la economía del “cero neto”.

ANÁLISIS

Como parte de nuestra investigación temática sobre esta cuestión, nuestros equipos de crédito e inversión sostenible desarrollaron una tabla de puntuación para ayudar a los gestores de fondos a entender cómo se comporta un banco en relación con una serie de factores relacionados con la financiación de los combustibles fósiles. Utilizando fuentes de datos convencionales y no convencionales, se evalúa a los bancos en función de la escala de sus actividades de financiación de combustibles fósiles, la solidez de la estrategia y la visión climática a largo plazo, la capacidad de financiación sostenible, la antigüedad de la gestión climática y de riesgos, y la calidad de los informes climáticos.

El sistema de puntuación se utiliza para dar prioridad a las empresas para un análisis más profundo y un mayor compromiso. Actualmente abarca más de 100 de los mayores bancos del mundo, además de un grupo de bancos más pequeños seleccionados para asegurarnos de que tenemos una cobertura suficiente de la exposición bancaria del equipo de crédito.

COMPROMISO

Nuestro equipo de crédito, junto con una serie de equipos de expertos en renta variable, seleccionó unos 50 bancos de Europa, Norteamérica y Asia para realizar un análisis más profundo y comprometerse con ellos. Su atención se centró en los principales financiadores de la industria de los combustibles fósiles, así como en los bancos que pueden estar muy expuestos a la industria de los combustibles fósiles a través de sus balances. Después de cada compromiso, destacamos tres o cuatro objetivos en los que nos gustaría que el banco trabajara en los próximos 12 meses. Los ejemplos incluyen:

  • Desarrollo de un compromiso para alinear las actividades de financiación del banco con los objetivos del Acuerdo de París, además de marcar hitos y objetivos relacionados
  • Revisión y fortalecimiento de las políticas de combustibles fósiles del banco en línea con los últimos avances científicos y/o las buenas prácticas
  • Desarrollo del TCFD (Grupo de trabajo del FSB sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima, por sus siglas en inglés) / informes de riesgo climático, incluyendo la divulgación de métricas climáticas adicionales.

Para los bancos que ya han avanzado en estas áreas, nuestras discusiones se han centrado en la solidez y la evolución de sus metodologías de medición y fijación de objetivos en relación con el compromiso del banco de alinear sus actividades de financiación con el Acuerdo de París.

NÚMERO DE BANCOS CON LOS QUE NOS HEMOS COMPROMETIDO POR PAÍS

Fuente: Schroders 31 de marzo de 2021

LA RESPUESTA HASTA AHORA

Aunque todavía es demasiado pronto para evaluar el impacto de nuestras conversaciones, hasta ahora hemos tenido una buena respuesta de los bancos. De los 50 bancos contactados en los últimos seis meses, nos hemos reunido con 21 a finales de marzo de 2021.

En los últimos seis meses, hemos visto un enorme impulso positivo en esta cuestión, con bancos que han reforzado las políticas sobre combustibles fósiles, han mejorado la divulgación del riesgo climático y se han comprometido a alinear sus carteras de financiación con los objetivos del Acuerdo de París.

Hemos identificado un grupo aislado de bancos líderes que ya tienen, o tendrán pronto, objetivos y planes detallados que respaldan sus compromisos de financiación y están bien posicionados para financiar la transición energética mundial.

Pero también hemos detectado obstáculos en la recopilación de datos, la falta de recursos internos disponibles para apoyar esta cuestión y la preocupación por la falta de una metodología establecida de medición de carteras y fijación de objetivos.

En el caso de estas empresas, nuestro compromiso nos ha ayudado a orientar a los bancos hacia las buenas prácticas que hemos visto en otros ámbitos. Pero, en última instancia, los bancos que no muestren progresos en las cuestiones que les hemos planteado pueden ver rebajada su calificación medioambiental en futuras evaluaciones.

Una vez que hayamos completado nuestra primera ronda de compromisos, tenemos previsto involucrar a más bancos y ampliar nuestro cuadro de mando para incluir otros tipos de empresas financieras, como las aseguradoras.

INTEGRACIÓN EN NUESTRO PROCESO DE INVERSIÓN

  • Análisis ASG del crédito a nivel de empresas individuales: utilizamos la información obtenida de nuestro compromiso para identificar los riesgos potenciales para el flujo de caja de una empresa y aumentar la calidad de nuestras evaluaciones internas de ASG y de crédito.
  • Revisión ASG del crédito a nivel sectorial: la información de nuestra investigación y compromiso con la financiación de los combustibles fósiles se incorpora a las revisiones sectoriales ASG de los analistas de crédito. Durante estas revisiones, los analistas discuten con los gestores de carteras los factores ASG y las clasificaciones ordinales de la exposición de sus empresas a los riesgos y oportunidades ASG que podrían afectar a la capacidad de las empresas para atender cómodamente el pago de su deuda.
  • Herramientas propias de Schroders: el desarrollo de nuestra tabla de puntuación de la financiación de los combustibles fósiles nos ha ayudado a identificar nuevas métricas medioambientales para nuestras herramientas propias de sostenibilidad, como CONTEXT, que utilizan tanto los inversores de crédito como los de renta variable dentro de la gestora.
  • Estrategia de votación: como resultado de nuestra investigación y compromiso, hemos pulido nuestras expectativas de los bancos en relación con la financiación de los combustibles fósiles y el cambio climático en general. Esto se ha reflejado en la revisión anual de nuestra política de voto y en las recientes decisiones de voto sobre las resoluciones de los accionistas relacionadas con el clima para los bancos.

Contacto de prensa:

A+A Comunicación

Rocío Fernández (rocio.fernandez@a-mas-a.com)

Sandra Venero (sandra.venero@a-mas-a.com)

Carmen Alba (carmen.alba@a-mas-a.com)

Laura Carvajal (laura.carvajal@a-mas-a.com)

Información importante: Los puntos de vista y opiniones aquí contenidos son los de Carol Storey, analista de inversiones sostenibles, y Vardhman Jain y Robert Kendrick, analistas de crédito, de Schroders, y no necesariamente representan puntos de vista expresados o reflejados en otras comunicaciones, estrategias o fondos de Schroders. Este material tiene la intención de ser sólo para fines informativos y no tiene la intención de ser material promocional en ningún sentido. El material no pretende ser una oferta o solicitud de compra o venta de ningún instrumento financiero. El material no tiene la intención de proporcionar y no se debe confiar en él para la contabilidad, asesoramiento jurídico o fiscal, o recomendaciones de inversión. No se debe confiar en las opiniones y la información de este documento cuando se toman decisiones individuales de inversión y/o estratégicas. Las rentabilidades pasadas no son una guía para las rentabilidades futuras y es posible que no se repitan. El valor de las inversiones y los ingresos de las mismas pueden disminuir o aumentar, y los inversores pueden no recuperar las cantidades invertidas originalmente. Todas las inversiones implican riesgos, incluido el riesgo de una posible pérdida de capital. Se cree que la información aquí contenida es fiable, pero Schroders no garantiza su integridad o exactitud. No se debe confiar en las opiniones y la información de este documento cuando se toman decisiones individuales de inversión y/o estratégicas. Los dictámenes de este documento incluyen algunos pronósticos. Creemos que estamos basando nuestras expectativas y creencias en suposiciones razonables dentro de los límites de lo que sabemos actualmente. Sin embargo, no hay garantía de que se vayan a realizar previsiones u opiniones. Estos puntos de vista y opiniones pueden cambiar.