Estrategias multiactivo, la solución al dilema entre renta fija y renta variable

Gestoras
Estrategias multiactivo, la solución al dilema entre renta fija y renta variable

A menudo se insiste en la necesidad de contar con una cartera equilibrada y diversificada, que proporcione cierta protección frente a los momentos de turbulencias en los mercados. ¿Por qué no hacerlo a través de estrategias multiactivo? A través de la inversión en activos de distintas clases, diversificados y no correlacionados, conseguiremos una cartera equilibrada. Este tipo de estrategia supone una menor volatilidad y permite conseguir retornos consistentes.

Durante el mes de septiembre, hemos encontrado datos optimistas en distintos segmentos. Así, por ejemplo, los mercados de renta variable subieron ligeramente, con los mercados emergentes superando de nuevo a los desarrollados. Este buen comportamiento coincide con una recuperación en el precio del petróleo, subrayando la sensibilidad histórica de los países emergentes a los precios de las materias primas. Por su parte, el petróleo recibió en septiembre el apoyo del anuncio sorpresa de una reducción en la producción por parte de los países miembros de la OPEP. Mientras tanto, la deuda soberana estadounidense experimentó un mes volátil y finalizó septiembre cerca de los niveles que registró a finales de agosto.

El enfoque flexible y la gestión activa permiten graduar la exposición en función de la evolución del mercado, minimizando el impacto de las grandes fluctuaciones. Dadas sus características, se perfila como una buena solución para los inversores que no quieran asumir demasiados riesgos, ya que la filosofía de este tipo de estrategias va enfocada a la preservación del capital y la contención del riesgo de caídas.

Dentro de este tipo de estrategia, Degroof Petercam AM cuenta con Petercam L Patrimonial Fund, un fondo multiactivo flexible con una filosofía de preservación de capital que invierte tanto en renta fija como en renta variable. A cierre de septiembre, el fondo acumula una rentabilidad del 2,65% en lo que va de año, mientras la rentabilidad a cinco años anualizada se sitúa en el 4,48%.

Petercam L Patrimonial Fund invierte en renta fija, renta variable, divisas e instrumentos variados, y en distintas divisas, con un mayor peso del euro. Por sectores, los principales son la industria, la tecnología de la información, los productos básicos de consumo y el cuidado de la salud. El proceso de inversión combina la asignación de activos top down, la selección y la construcción de la cartera bottom up.

Teniendo en cuenta el modesto crecimiento de la economía a nivel global, sumado a las actuales valoraciones y al hecho de que Estados Unidos se encuentra en la última fase del ciclo, hemos optado por mantener una asignación en renta variable moderadamente baja. Seguimos buscando valor en compañías individuales, ya sea en renta fija o variable, y recientemente hemos estado mirando con mayor atención a la deuda de mercados emergentes como una manera de mejorar la diversificación en la cartera del fondo. Dentro de la renta fija, hemos decidido incrementar ligeramente la posición del fondo en Aditional Tier 1 y mejorar la diversificación.

 

Michael Broes, gestor de Petercam L Patrimonial Fund

Los efectos del market timing en las inversiones en fondos de inversión

Diario

Podríamos definir el market timing como una estrategia de inversión en la que el inversor intenta anticiparse al mercado usando algún indicador económico o técnico. El inversor compraría y/o vendería activos, en nuestro caso fondos de inversión, antes de los cambios de tendencia en el mercado para obtener así un mayor beneficio.

Continuar leyendo «Los efectos del market timing en las inversiones en fondos de inversión»

Fondos de Inversión: gestión activa Vs gestión pasiva

Diario, Fondos de inversión
Fondos de Inversión, gestión activa VS gestión pasiva

Existe desde hace ya unos años una lucha constante en el mundo de los fondos de inversión entre los defensores de la gestión activa y aquellos que defienden la gestión pasiva. Antes de entrar de pleno en el debate, veamos en qué se diferencian.

Los fondos de inversión de gestión activa utilizan diferentes estilos de inversión con el objetivo de batir a su índice de referencia. Para ello, los gestores suelen utilizar dos técnicas de análisis: análisis top-down y análisis bottom-up.

Los gestores top-down comienzan analizando el escenario macroeconómico de las áreas en las que invierte el fondo de inversión. En base al análisis de la situación actual de los mercados y de las posibles tendencias futuras, deciden la distribución de activos para el fondo. Para esta técnica de inversión los valores individuales importan menos que los sectores que representan.

En cambio, a los gestores bottom-up, también llamados “stockpickers”, no les importa tanto los factores macroeconómicos o el conseguir un justo equilibrio entre los diferentes sectores. Invierten esencialmente eligiendo directamente los valores que les parecen más atractivos.

En la práctica, la distinción entre los gestores top-down y bottom-up no siempre es tan clara ya que muchas veces los gestores combinan ambas técnicas. Los hay que se basan en el “análisis fundamental” de las compañías, examinando sus cuentas de resultado o la fortaleza de sus balances. Otros emplean el “análisis técnico”, que se basa en el estudio de las gráficas o los movimientos de los precios.

Por otro lado, los fondos de inversión de gestión pasiva buscan igualar el rendimiento y el riesgo de su inversión con el de un benchmark o índice de referencia apropiado. Los gestores de gestión pasiva usan una medida de rendimiento comúnmente aceptada, el tracking error, que es la desviación de la rentabilidad real de la cartera respecto a la rentabilidad del benchmark que se ha marcado el gestor. La gestión pasiva la podemos describir como la minimización del tracking error, ya que como hemos dicho, la función de los indexados es replicar la rentabilidad de su índice de referencia.

En cuanto a que tipo de gestión es mejor, existen infinidad de opiniones. Los defensores de la gestión pasiva defienden que ningún gestor es capaz de batir a su índice de referencia de manera consistente. Sin embargo, dicha afirmación no es del todo correcta, ya que aunque la mayoría no lo consigue existe un gran porcentaje que sí lo hace, obteniendo los mejores fondos de inversión de gestión activa una rentabilidad superior a su índice de referencia.

Por lo que respecta a los defensores de la gestión activa, estos alegan que pocos son los fondos de inversión de gestión pasiva que logran una rentabilidad igual al índice, ya que la comisión que hay que pagar para suscribirlo provoca de forma directa la imposibilidad de obtener la misma rentabilidad que el índice que replican. Además, sostienen que tiene poco sentido gestionar de manera indexada un fondo de renta fija.

Por todo esto, es imposible escoger cuál de los dos tipos de gestión es mejor. No obstante, lo que queda claro es que el gestor de fondos de inversión que bate de manera consistente el benchmark es el que obtiene mayor rentabilidad para sus partícipes.

En Feelcapital seleccionamos los mejores fondos de cada categoría para que, a la hora de formar un cliente su cartera, tenga suscrito los mejores activos, gestionados por los mejores gestores. De esta manera, la gestión indexada lo tiene muy difícil para llegar al nivel de rentabilidad de nuestras carteras.

A continuación, podéis ver en este vídeo un resumen con los turnos de intervención de Antonio Banda, CEO y fundador de Feelcapital, en el debate emitido en directo el 23 de septiembre de 2015 en Intereconomía Televisión junto a cuatro gestoras internacionales: «Fondos de inversión: Gestión Activa Vs Gestión Pasiva» (Feelcapital Talks V).

La escasez como clave para proteger el capital

Gestoras
La escasez como clave para porteger el capital_Amundi

Equipo Gobal Value de First Eagle Investment Management

Aquellas compañías cuyos activos, tangibles o intangibles, son escasos en el mercado, están bien posicionadas para mantener su fortaleza en un entorno económico complicado.

Desde los años 70, tres fuerzas han conducido la transformación estructural de la economía: la globalización, la automatización en las fábricas y la mayor velocidad de las comunicaciones, incluyendo Internet. Algunos expertos sugieren que estamos en los umbrales de la edad de la información; un periodo de transición entre una sociedad industrializada y otra basada en el acceso y control de la información.

La sociedad se esfuerza por ajustarse a estas nuevas condiciones y los sentimientos de incertidumbre y miedo plantean un desafío a la economía global. La decisión de Reino Unido de abandonar la Unión Europea, por ejemplo, ha supuesto en gran medida un voto contra la globalización, escenificando el aumento del nacionalismo y el populismo en determinados segmentos de la sociedad que se han quedado atrás en esta transición económica.

Además de las preocupaciones geopolíticas como el Brexit, los elevados niveles de deuda soberana también presentan riesgos para los mercados financieros. A raíz de la crisis financiera global, los bancos centrales de todo el mundo han introducido políticas experimentales, como el quantitative easing y tipos de interés cero, diseñadas para reforzar las economías nacionales. Consideradas en su día temporales, estas políticas parecen hoy permanentes en el paisaje económico, sin estar claro cómo se pondrá fin a este ciclo de luchar contra la deuda con más deuda y constituyendo otro gran reto hoy para los inversores.

Minimizando el riesgo macroeconómico

Sabiendo que no se puede predecir de forma fiable el curso de los acontecimientos, el equipo de inversión del First Eagle Amundi International Fund asume una filosofía “value” o valor que busca prosperar en cualquier tipo de entorno macroeconómico. Para minimizar el riesgo de pérdida de capital, el fondo invierte en valores cuando pueden adquirirse a precios atractivos. Esto supone identificar activos poco populares que cotizan con descuentos significativos respecto al valor intrínseco estimado por el equipo. Comprar buenas acciones a precios baratos proporciona un “margen de seguridad” en momentos difíciles.

El equipo cree que las compañías con activos limitados o escasos tienden a resultar resistentes en entornos económicos difíciles. En un mundo de débil crecimiento económico, baja inflación y políticas monetarias agresivas, aquellos activos difíciles de reproducir pueden permitir a una compañía continuar generando beneficios.

Algunos activos escasos son intangibles, como la capacidad de producir a gran escala, la experiencia en un campo concreto, una franquicia de éxito, o un modelo de negocio que asegura al cliente a largo plazo. Otros son tangibles, como los metales preciosos, bosques madereros, petróleo, canteras e inmuebles urbanos exclusivos.

Generando beneficios a largo plazo

Un ejemplo de modelo de negocio de cliente cautivo es Oracle; multinacional estadounidense de tecnología informática que suministra software de planificación de recursos empresariales. Cerca del 80% de sus ingresos derivan del mantenimiento de sistemas ya vendidos. El mantenimiento proporciona unos ingresos previsibles, asegurando al mismo tiempo que los clientes permanecen atados al software de Oracle.

Compañías forestales, como Weyerhaeuser, controlan también activos escasos. El crecimiento de la población, especialmente en ciudades, implica el incremento de demanda de productos relacionados con esta industria, mientras que los terrenos disponibles para la plantación de árboles se reduce. Además, los monopolios locales y regionales que surgen por los costes de transporte ofrecen a estas compañías márgenes potenciales por encima de la media.

El enfoque de First Eagle refleja su análisis de la economía mundial y su proceso de inversión fundamental bottom up. El objetivo principal es seleccionar acciones de compañías resistentes que ayuden a minimizar el riesgo de pérdida de capital y preservar el poder adquisitivo del capital a largo plazo.

(Quote destacada) Jan Vormoor

Consultor de First Eagle Investment Managers

 En un mundo de débil crecimiento económico, baja inflación y políticas monetarias agresivas, aquellos activos difícil de reproducir pueden permitir a una compañía continuar generando beneficios.
Captura de pantalla 2016-11-04 a las 11.33.30

 

Disclaimer

First Eagle Amundi International Fund, subfondo de la sicav luxemburguesa First Eagle Amundi, registrada en CNMV nº 111. Amundi Iberia SGIIC, SA, registrada en CNMV nº 31, es la entidad comercializadora principal en España. Material destinado a inversores institucionales, profesionales, cualificados o sofisticados y a distribuidores según la Directiva MIFID 2004/39/EC. No dirigido a ciudadanos o residentes de EEUU o a «personas estadounidenses». Fondo sin garantía de capital ni de rentabilidad. Rentabilidades pasadas no son garantía de resultados futuros. Consulte el Folleto, DFI y documentos oficiales del fondo en www.amundi.es. Este documento no constituye una recomendación, solicitud, oferta o asesoramiento sobre inversiones.

Amundi Asset Management, sociedad anónima francesa (“Société Anonyme”) con capital social de 596.262.615€ autorizada por el regulador francés de los mercados financieros (“Autorité des Marchés Finnaciers”- AMF) nº GP 04000036 como sociedad gestora de carteras; sede en boulevard Pasteur 90, 75015 París, Francia 437 574 452 RCS París. www.amundi.com